domingo, 20 de julho de 2008

Em defesa da política

Manifesto político dos nacional-bolcheviques contra Putin e seu sucessor Medvedev e liberdade aos presos políticos.

Em defesa da política Junho 19, em Moscou natsboly tomou parte no piquete organizado pelo FSI. O piquete era dedicado ao problema político da Rússia contemporânea. Além disso natsbolov FSI e ativistas participaram em acções activistas Portos, Antivoennogo Club e da União da Juventude Comunista. Participantes realizada cartazes apelando à libertação dos presos políticos membros FSI Andrew Grekova, Valeria Bychkova e de outros políticos da Rússia. Os participantes gritou slogans "Liberdade para os presos políticos!", "Precisamos de outra Rússia!", "Liberdade ou morte!". Durante o piquete vieram alguns equívocos relacionados com a polícia. Coronel da polícia disse que o piquete não têm o direito dizendo slogans "Rússia sem Putin!". e "Rússia sem Medvedev." Na sua opinião, a existência de presos políticos na Rússia não é afiliado com as actividades do Primeiro-Ministro e Presidente. Ele também exigiu que o chefe do escritório Moscou FSI Lolita Tsariya discriminados, na medida em que fornecido com a lei federal "Em Lutar contra Atividades Extremistas". No entanto Tsariya recusou a fazê-lo. Note-se que 18 a 19 julho piquetes em apoio dos prisioneiros políticos foram detidos em várias cidades da Rússia.

segunda-feira, 14 de julho de 2008

Raul Castro descobre a realidade 1a parte

7.12.2008

El fracaso del déspota benevolente

La crisis por la que atraviesa la economía mundial muestra el fracaso de los gobiernos como aseguradores universales contra toda pérdida. La solución está en dejar funcionar a los mercados, no en obstruirlos. De pronto, Raúl Castro en Cuba descubre que el igualitarismo es una forma de explotación. "Socialismo significa justicia social e igualdad, pero igualdad de derechos, de oportunidades, no de ingresos. Igualdad no es igualitarismo. Éste en última instancia es también una forma de explotación: la del buen trabajador por el que no lo es, o peor aún: por el vago". Estas palabras son un hueso durísimo de roer para el puñado de socialistas de salón que, fuera de Cuba, aún admiran a la dictadura castrista que por casi 50 años ha oprimido a los cubanos. Raúl Castro puede darse el lujo de hablar así porque no es un político en una "democracia" buscando el voto, sino un miembro privilegiado de una dictadura que lucha por salvarse del desastre final. Son palabras impensables en boca del típico político "demócrata" que se esfuerza por convencer todos los días de que sí hay comidas gratis a cargo del Estado, de que los reveses económicos – debidos a malas decisiones del propio gobierno por lo general- se resuelven no en el mercado sino a través de un subsidio o de una manipulación de precios, con cargo al bolsillo de los contribuyentes. Mientras en Cuba soplan, aparentemente, vientos de realismo económico, fuera de Cuba multitud de políticos, negociantes, comentaristas, académicos, se aferran, como a un clavo ardiendo, a recetas ilusorias de igualitarismo como respuesta a los problemas económicos. En lugar de permitir que los mercados libres y el más elemental realismo económico funcionen, se insiste en las fórmulas que han agravado la escasez. Una paradoja trágica del dirigismo gubernamental es que al tratar de borrar de un plumazo la escasez la vuelve crónica y sistemática. No son los mercados los que han fallado, sino los gobiernos y las políticas voluntariosas para "ablandar" las restricciones impuestas por la realidad: Ha fracasado la idea fantástica y fanática de que el Estado es una especie de aseguradora universal, divina providencia falsificada. Nuestros aprendices de déspotas benevolentes deberían verse en el espejo de Cuba. ¿Esperarán hasta que el desastre nos alcance para reconocer que no son omnipotentes?

Etiquetas: , , , , , , , ,

publicado por Ricardo Medina Macías el sábado, julio 12, 2008 -- Juan Fernando Carpio www.jfcarpio.com ............
................

sábado, 12 de julho de 2008

A guerrilha peruana

Lima, 11,07,08 Según informa la prensa regional, en el VRAE se estan realizando operaciones de busqueda de la columna guerrillera del EPL que dirige el camarada Iván. Columna guerrillera que los militares responzabilizan de la emboscada, la semana pasada, a la patrulla militar en la que murio un suboficial del ejercito.
Los efectivos militares, formados por un centenar de marinos y fuerzas del ejercito, estan al mando del general Flores Cárdenas.

terça-feira, 8 de julho de 2008

Eleições Municipais 2008 em Manaus

Todos os candidatos a prefeito de Manaus já fizeram o registro de sua candidatura, confirma o TRE. Os candidatos Luiz Navarro (PCB), Omar Aziz (PMN) e Ricardo Bessa (PSOL) oficializaram, na tarde deste sábado (5), suas candidaturas junto ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE/AM). Na tarde de sexta (4), outros três candidatos, o ex-governador Amazonino Mendes (PTB), o deputado federal licenciado Francisco Praciano (PT) e o candidato à reeleição Serafim Corrêa (PSB) já haviam feito o registro. Corrêa é da chapa PSB-DEM-PSDB-PDT-PSDC e terá o maior tempo de propaganda eleitoral na mídia televisiva e rádio difusão. O partido estima que Corrêa terá dez minutos. O socialista Serafim Corrêa tem como vice o ex-deputado Manoel do Carmo Chaves (DEM). Na coligação "União por Manaus", o candidato Omar Aziz (PMN) terá como vice Sabá Reis (PR). Ao lado deles, mais cinco partidos: PMDB, PSC, PRP, PSL e PRB. Já o petista Francisco Praciano será acompanhado do deputado estadual Luiz Castro (PPS). O ex-governador Amazonino Mendes (PTB), confirmou o deputado federal Carlos Souza (PP) como seu vice. A aliança tem ainda PHS, PRTB, PTN e PTC. "Agora é partir para a luta", comemorou Mendes durante sua convenção, no domingo (29). O PSOL oficializou o nome de Ricardo Bessa e de Gilberto Vasconcelos (PSTU), como vice-prefeito. O candidato a prefeito Luiz Navarro (PCB) terá como vice, na chapa puro sangue, Francisco Pereira.

Debates políticos dos nacional-bolcheviques

08-07-2008, 11:17:59 / / St. Petersburg

Em St. Pererburge debates foram realizadas entre Dmitrievym e Reznikom

7 julho na Cidade bar "debates políticos foram realizadas entre o líder do Nacional bolchevique Andrei Dmitriev Petersburg St. Petersburg e presidente do partido Yabloko escritório Maxim Reznik. O tema do debate foi dedicado a unificar processos em máquinas liberais e nacionalistas. Debate acentuada ataques sem custo para o adversário, mas foram muito informativos. Andrei Dmitriev delineou o conceito de nacionalismo civil, que ao contrário do nacionalismo xenófobo era uma ideologia progressista e não contrária aos princípios democráticos. Maxim Reznik, anteriormente conhecida a sua recusa categórica de qualquer produções "russo pergunta:" desta vez foi moderada e quase não se opor a Andrey. O outro lado do debate foi dedicado a unir-democratas, a próxima ronda de que foi estabelecido em abril a conferência das forças democráticas em São Petersburgo. Dmitriyev expressou ceticismo sobre o evento, salientando que os antigos líderes democráticos já estão a tentar unir os últimos 15 anos. Em resposta Reznik reconheceu as dificuldades unificar processos, mas observou mudanças positivas no âmbito da consolidação das forças liberais. Globalmente, o evento teve lugar em uma atmosfera amigável. A presença do público (principalmente liberal) ponimayusche aceitos resumos Comissário St. Petersburg Nacional bolcheviques, o que contribui para a percepção de como adequado natsbolov contemporâneo russo nacionalistas.

sábado, 5 de julho de 2008

Nepal Maoísta

Este artículo apareció en la edición del 16-30 de junio del periódico Maoísta nepalí Estrella Roja. Escrito por el camarada Netrabikram “Biplap” Chand (Miembro del Secretariado, Comité Central, PCN (Maoísta). La traducción para Correo Vermello fue hecha por la c. Eva P.
Nuestra revolución está en fase de negociación y nuestro partido contempla el compromiso como otro aspecto de la lucha de clases. La cuestión de si la revolución se logrará mediante el compromiso o será empujada hacia la contrarrevolución, aún no está cerrada. Existe una dura e incesante lucha entre dos visiones del mundo diferentes que atrae la atención nacional e internacional.
El marxismo acepta la opción de llegar a compromisos; sin embargo considera imposible lograr una revolución a través de demasiados compromisos. Puede ser útil en el momento en que la revolución intenta conquistar el poder pero es imposible asegurar ese poder para el proletariado solo a través de los compromisos. Las tendencias reformistas y oportunistas en cambio, conceden a esta vía toda la importancia. Creen que la sociedad y el poder del Estado pueden ser cambiados a través de la “negociación” en vez de la revolución.
Nuestro partido, el PCN (Maoista), y el Congreso Nepalí (CN) se encuentran en puntos distintos en cuanto a la negociación. Desde el punto de vista de la lucha de clases, el CN no ve la necesidad de una revolución en Nepal. Desea negociar con el PCN (maoísta), el PCN (UML) y otros partidos, repartiendo los ministerios. Según el CN esto es suficiente para avanzar económicamente. La revolución política no es necesaria.
Según el CN, el debate lógico y la planificación de la revolución son actividades extremistas. Sugieren que PCN (Maoísta) no debería hacer la revolución sino que debería contentarse con compartir la tarea de gobierno. Pero el objetivo último del PCN (Maoísta) es el comunismo mediante una República Popular pasando por el socialismo. Para ello, el Estado debe estar bajo el liderazgo del Partido Comunista. Por tanto, nosotros, los maoístas, nos oponemos al “negociacionismo” aunque no estamos en contra de llegar a ciertos compromisos.
Debido al impacto de la lucha de clases, están surgiendo en el partido diferentes formas de ver esta tendencia a los pactos y ala negociación. Esto no debe sorprendernos. La tendencia negociacionista se está extendiendo como una enfermedad en nuestro partido. A través de la llamada “revolución” económica y el reparto de poder se acabará con la revolución política. No se puede depender de los elementos hostiles ignorando las bases para asegurar el poder.
El CN quiere empujar al país a una contrarrevolución. Pretenden que un partido comunista científico y una revolución proletaria se hundan en las aguas estancadas del viejo estado. Han incluido una demanda de siete puntos en la que se propone la disolución del YCL, el PLA y un retroceso de los logros de la guerra popular.
Solo si el PCN (M) acepta esas condiciones previas podrá entrar en el gobierno. El propósito de imponer esas condiciones es el de empujar al país hacia la contrarrevolución. Por ello debemos difundir los medios y fundamentos de la revolución. Consolidemos el partido, el PLA y el Frente Unido a un nuevo nivel. Establezcamos una visión política y económica clara para tomar el poder.
Ya hemos disuelto los centros de poder popular, los juzgados populares y las milicias populares. Nuestras comunidades, cooperativas, las instituciones sanitarias y educativas establecidas durante la guerra son ahora más débiles. En esta situación, si aceptamos los siete puntos del CN, directa o indirectamente estaríamos declarando el fin de la revolución. No ha habido un debate importante sobre esto pero muchos piensan que no es determinante el hecho de que aceptemos los siete punto o no. Esto ayudará a los interese del CN.
El compromiso es una condición poco habitual para una revolución. Las cosas aparecen como tranquilas en los períodos de acuerdo y negociación pero esto es solo una ilusión. Dos formas de pensamiento, tendencias y fuerzas rivales están luchando terriblemente tras una cortina. Bajo el disfraz del compromiso ambas intentan ganar, destruir a la contraria. Cuando una parte cree que va a ser destruida por la otra empieza a protegerse. Si no lo logra dará comienzo la confrontación entre revolución y contrarrevolución. Entonces se rompe el equilibrio. Esto ya ocurrió en nuestro país. Hasta ahora el CN y los imperialistas creían poder acabar con el PCN (M) antes de las elecciones. Mucha gente y organizaciones amigas pensaron que lo lograrían pero el pueblo protegió al PCN (M) como a su propio hijo. Al fracasar entonces el CN, quieren ahora intentar la estrategia de los siete puntos. Vencimos en las elecciones pero si no cuidamos la revolución será nuestra ruina. Debemos acabar con la situación de compromiso para defenderla.
El compromiso tiene mucho que ver con la situación mundial. Si queremos aprender de las revoluciones del siglo pasado hay que pensar en este tema. Debemos profundizar y desarrollar una nueva ideología y conocimientos para resolver los problemas y poder proteger la revolución en Nepal. Aunque no sea suficiente debido a las necesidades presentes, la participación del comité del MRI, el PCR y el PCI (M) nos han animado mucho con sus propuestas.
A corto plazo es posible negociar en una revolución pero solamente por esta vía no se llega a ella. Los imperialistas y reaccionarios quieren empujar la revolución hacia una contrarrevolución pero los comunistas revolucionarios quieren convertir el compromiso en revolución. La conspiración para hacer del compromiso una contrarrevolución está avanzando en Nepal. Debemos hacerla fracasar uniendo todas las fuerzas revolucionarias del mundo. Cualquier revolución en cualquier lugar del mundo es parte de la revolución mundial. Los compromisos también. Los revolucionarios del mundo debemos unir nuestros esfuerzos para convertir el compromiso en revolución, rechazando el “negociacionismo” ya que la revolución es necesaria.
Recibido el 24 de junio de 2008