Texto em espanhol que me mandaram por e-mail:
De la observación de los resultados electorales en España durante el Siglo XX se sacan dos conclusiones:
Los partidos de derechas y los liberales (de izq. o der.) siempre tienden a aumentar en votos, tanto en la II República como en la Monarquía.
Así, ya en las segundas elecciones de la República, las primeras con Sufragio Universal (masculino y femenino) fueron ganadas por la CEDA. Con la Monarquía, la der. ganó en el 77 y el 79, y tras la victoria del PSOE, los distintos partidos liberales y de der. fueron subiendo en votos. En 2008 la suma de votos de PP y UPyD implica un aumento considerable frente a los del PP del 2004.
En Democracia, con elecciones, la derecha y los liberales siempre aumentan en votos, siempre (Existen multitud de ttópicos falsos: la juventud es de izquierda... Madrid es la región má jovende españa, en edad de sus habitantes... y gana el PP)
Pues bien, la Izquierda marxista o post-marsista pero de raíz marxista (M/PM)también ha gobernado. Como puede ser si el conjunto de liberales y derecha siempre aumenta en votos?
El M/PM sólo ha ganado las elecciones tras momentos de agitación-propaganda (agitpro) Asturias34/elecciones 36, 23F/victoria del PSOE, 11M/ZP.
Tras la victoria del M/PM, éste va perdiendo votos, mientras que la derecha y liberales van ganando apoyo (Vease el ascenso de AP/PP durante el felipismo, o, los resultados antes citados de PP y UyPD.
La derecha y los liberales, en Democracia, gobiernen o no, siempre van ganando terreno. A mi entender se debe a las dos ideas que defienden por encima de todo lo demás: España y la Libertad. Por se un avance sobre la difusión de las ideas, sobre el "padecer" de los ciudadnos, día a día, al M/PM, es un proceso continuo, en aumento, aunque lento. Frente a este "lento",
el M/PM vence tras el agitpro, lo que explica los cambios "radicales" en la intención de voto en 36, 82 y 04, y luego no puede sino limitarse a frenar el natural aumento de derecha y liberales.
Quien quiera hacer una gráfica verá el punto de inflexión radical tras el 34, el 81 y el 04. Aunque es fácil representarla mentalmente.
Como aclaración he de decir que yo creo que el 23F varios militares de extrema derecha actuaron "inducidos" (y engañados) por el sistema, por su Alteza y los servicios secretos, con el fin de crear la reacción consiguiente, la victoria del PSOE. Salió perfecto.
De ahí que en otro email dijese que "está todo atado y bien atado". Franco puso al Rey, y la elite política se supedita a él. Él manda, no hay duda. El impuso a Aznar, ni más ni menos que al Ministro de Defensa, a Serra. No olvidemos el grado militar del Rey.
El mantiene a los nazionalistas, así, los españoles, enzarzados en un tema que creo esta´ríamos de acuerdo (que en Democracia cabemos todos o no es Democracia, PERO los terroristas sobran ya) seguimos con la ETA para arriba y para abajo y no planteamos una reforma hacia una verdadera democracia, hacia la República de España.
Pues bien, o en Democracia liberales y derecha vuelven al poder, o esto saltará por los aires. Y en ese caso, o hay una alternativa republicana seria, nacional, para suplir el actual régimen (pues el Rey no puede salir indemne de esta farsa, su farsa) o los nazis, mantenidos por el interes del sistema, obtendrán finalmente sus taifas.
Además, debemos sopesar la situación de Ceuta y Melilla, y la amistad de su Majestad con Mohame, a pesar del paripé de la visita a Ceuta y Melilla, fruto de la alianza Corona-ZP ante las elecciones pasadas.
En España no hay Democracia, no hay separación de poderes. (No voté a UPyD, pero Doña Rosa estuvo sublime) Hay una Nación, y la República es su única vía hacia la Libertad.
Nenhum comentário:
Postar um comentário