Libia: duas guerras

*Líbia: as duas guerras*

Existe uma grande simpatia dos ativistas em todo o mundo pela revolução
árabe contra ditaduras pró-imperialistas oprimem estes países há décadas.
Mas em relação à Líbia existe uma grande confusão. É ou não parte do mesmo
processo? E agora, com a invasão imperialista, de que lado se posicionar?

A primeira confusão acontece porque as correntes stalinistas e chavistas
tentam de todas as maneiras convencer que a rebelião do povo líbio é falsa e
que Khadafi é um lutador antiimperialista. Com os métodos típicos do
stalinismo, tentam convencer a todos que a Líbia não é parte do mesmo
processo árabe.

A realidade entra pela janela, pelas portas, pelo teto: basta ver as
noticias das milícias de trabalhadores e jovens nas cidades rebeladas contra
Khadafi, para ver a falsidade dos stalinistas. É a mesma efervescência da
praça Tahrir do Egito, que teve de se armar para enfrentar um genocida. É o
que aconteceria no Egito, caso o exército tivesse reprimido a revolução. É o
que pode acontecer no Iêmem e no Bahrein, caso a repressão violenta (apoiada
pelo imperialismo) siga.

Na verdade, Castro e Chavez confundem deliberadamente o Khadafi de quarenta
anos atrás e o atual. Ele liderou um golpe militar em 69 que derrubou a
monarquia e na nacionalizou o petróleo, tendo seguidos choques com o
imperialismo. Já na década de 90, teve um brutal giro a direita, entregando
o petróleo líbio para a Shell, British Petroleun, ENI (italiana) e Total
(francesa). Tornou-se um grande burguês, com negócios diretos com as
multinacionais. Por exemplo, possui 10% das ações da FIAT e 7% do banco
italiano Unicredit. Passou a ser recebido com festas pelos governos
europeus, como no ano passado, com Sarcozy e Berlusconi.

Khadafi teve um percurso semelhante ao de outras correntes nacionalistas
burguesas que capitularam completamente ao imperialismo, como o nasserismo e
o peronismo. O Khadafi de hoje não é igual ao Perón que nacionalizou as
ferrovias inglesas, mas ao peronista Menen que implantou o neoliberalismo.
Não é igual ao Nasser que nacionalizou o canal de Suez, mas a Mubarak.

A revolução em curso na Líbia é , portanto, muito semelhante às que estão
ocorrendo em todo o mundo árabe. Mas apresenta também algumas diferenças
importantes. A primeira é que Khadafi reagiu com uma repressão sangrenta,
utilizando métodos semifascistas semelhantes aos de Israel, bombardeando
populações civis com aviões. Por esse motivo, a revolução tomou o rumo de
uma guerra civil.

Ficará registrado para sempre na história que Castro e Chavez mantiveram o
apoio a Khadafi nessa guerra civil. Sustentaram diretamente a repressão e o
genocídio do povo, sujando suas mãos com o sangue líbio.

*E agora com a intervenção imperialista?*

A segunda diferença é a intervenção militar direta do imperialismo na
região.

Isso provocou outro tipo de confusão. E agora, o que fazer? Essa é a
pergunta que os ativistas se fazem. A maioria está de acordo em que é
equivocado apoiar Khadafi. Mas a discussão ficou muito mais confusa depois
da intervenção militar do imperialismo. Isso não daria razão aos que apóiam
Khadafi?

Não, não dá. O imperialismo não intervém porque Khadafi é antimperialista.
Ele entregou todo o petróleo. Muito menos porque Khadafi é um ditador, já
que estão apoiando nesse momento a mesma repressão no Bahrein.

O motivo para a intervenção é porque o imperialismo quer se apropriar
diretamente do petróleo e estabelecer uma zona controlada no meio da
revolução árabe. Não confia mais em Khadafi, porque não acredita que ele
possa reestabilizar a região, mesmo que consiga uma vitória militar. É muito
provável que, se isso ocorresse, a enorme oposição ao ditador resultasse em
uma guerrilha de massas.

Mas, como então se posicionar em meio a revolução do povo líbio contra
Khadafi e a intervenção militar imperialista? Não seria o caso de deixar de
lado a luta contra Khadafi e centrar na batalha contra o imperialismo?

Não. Existem duas guerras, uma contra Khadafi e outra contra o imperialismo.
Não se pode resumir a complexidade do problema líbio apenas a uma das
guerras, sob pena de uma capitulação grosseira ao imperialismo ou a Khadafi.

Nada melhor para discutir a correção de uma posição política do que baixá-la
para a realidade concreta. Imaginem só a situação hoje- no dia em que está
sendo escrito esse artigo- de um grupo de militantes revolucionários em
Bengazhi ou Misrata, bastiões do povo rebelado. Eles não podem deixar de
lutar contra Khadafi, que manteve os ataques contra essas duas cidades
matando 90 pessoas. As duas guerras são bem concretas e reais.

Seria necessária uma unidade de ação com Khadafi contra o imperialismo? Em
termos abstratos sim, mas isso é impossível política e militarmente. O
grande obstáculo é o próprio Khadafi. Politicamente é impossível pelo ódio
causado na ampla maioria das massas líbias pelo genocida Khadafi. Em termos
militares é impossível pela continuidade da agressão das forças do ditador.
Por isso, a necessidade das duas guerras.

Aqueles que defendem unicamente o repúdio a intervenção do imperialismo,
calando sobre Khadafi estão situados no campo político e militar desse
genocida. São cúmplices dos massacres do Mubarak líbio.

Por outro lado, a necessidade da guerra também contra o imperialismo leva ao
necessário enfrentamento com a direção do Conselho Nacional Líbio, que se
auto apresenta como representante do levante contra Khadafi. Esse Conselho
está apoiando a ação militar imperialista. Essa é uma atitude traidora da
causa árabe por abrir as portas para que o imperialismo de recupere do duro
golpe que está sofrendo com a derrubada das ditaduras na região. Um
território dominado pelas tropas da ONU será um bastião contra toda a
revolução árabe.

É fundamental que os lutadores em Bengazhi e outros territórios liberados
retomem a atitude antiimperialista que existia na área antes da
contra-ofensiva de Khadafi. Não se pode aceitar a atitude desse Conselho,
praticamente de uma unidade de ação com o imperialismo. Os governos
imperialistas têm como objetivo acabar com a revolução árabe.Assim que
puderem, as armas norte-americanas e européias vão se virar contra as
milícias armadas da oposição.